Hébergement d'applications avec Kubernetes : AWS, Azure et Google Cloud au banc d'essai

Kubernetes est devenu le standard de facto pour l'orchestration de conteneurs. Que ce soit pour déployer des applications cloud natives ou gérer des microservices, Kubernetes offre des fonctionnalités puissantes pour assurer la scalabilité, la gestion des versions, et l'automatisation des déploiements. Toutefois, le déploiement et la gestion de Kubernetes peuvent être complexes, ce qui rend les services Kubernetes managés proposés par les principaux fournisseurs de cloud très attractifs.

Dans cet article, nous allons comparer les services Kubernetes managés de AWS (Amazon Web Services), Microsoft Azure, et Google Cloud Platform (GCP) pour vous aider à choisir la solution qui correspond le mieux à vos besoins.

Kubernetes managé : Une solution clé en main pour les développeurs

Avant de plonger dans les spécificités de chaque fournisseur, il est important de comprendre les avantages de Kubernetes managé :

• Gains de productivité : Le fournisseur de cloud gère les opérations Kubernetes, comme la gestion des nœuds, la mise à l'échelle automatique et la mise à jour des clusters, permettant ainsi aux développeurs de se concentrer sur l'application.
• Haute disponibilité et scalabilité : Les services managés prennent en charge la gestion de la haute disponibilité, la tolérance aux pannes et l’auto-scaling, ce qui rend les applications plus robustes et évolutives.
• Sécurité : Le fournisseur cloud applique des bonnes pratiques de sécurité et des mises à jour régulières pour protéger les environnements Kubernetes.

Passons maintenant à l'examen des services Kubernetes managés proposés par AWS, Azure, et Google Cloud.

1. Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service)

Amazon EKS est le service Kubernetes managé d'AWS, l'un des leaders du marché des infrastructures cloud. EKS offre une solution clé en main pour exécuter Kubernetes sur le cloud AWS, avec une intégration profonde dans l’écosystème AWS.

Points forts d'EKS :

• Intégration native avec AWS : EKS s'intègre facilement avec les autres services AWS comme Elastic Load Balancer (ELB), IAM (Identity and Access Management), CloudWatch pour la gestion des logs et la surveillance, et VPC (Virtual Private Cloud) pour un réseau sécurisé.
• Haute disponibilité et scalabilité : EKS prend en charge des clusters Kubernetes multi-régions et zones de disponibilité, garantissant ainsi une haute disponibilité et une mise à l'échelle automatique selon les besoins.
• Sécurité : EKS utilise AWS IAM pour la gestion des accès et des autorisations, garantissant un contrôle granulaire sur les permissions des utilisateurs et des ressources.
• Support pour EC2 et Fargate : EKS permet d'utiliser à la fois des instances EC2 (machines virtuelles gérées) et AWS Fargate (solution serverless pour les conteneurs), offrant ainsi une flexibilité pour choisir la méthode d'exécution des applications.

Points faibles d'EKS :

• Complexité d'usage : Bien qu'EKS offre une gestion managée de Kubernetes, la configuration initiale et l'intégration avec les autres services AWS peuvent être complexes.
• Coût : Le prix d'EKS peut être relativement élevé pour les petites entreprises ou les projets à faible trafic, car il inclut des frais pour chaque cluster Kubernetes et les ressources associées (instances EC2, stockage, etc.).

2. Azure Kubernetes Service (AKS)

Azure Kubernetes Service (AKS) est la solution Kubernetes managée de Microsoft Azure. AKS facilite la gestion des clusters Kubernetes et leur intégration avec d'autres services cloud Azure.

Points forts d'AKS :

• Gestion simplifiée : AKS propose un processus de création de clusters Kubernetes simple, avec des intégrations automatiques pour les mises à jour, la gestion de la sécurité et les alertes.
• Coût compétitif : Azure offre un tarif plus compétitif que AWS pour l’utilisation de Kubernetes managé, surtout pour les petites et moyennes entreprises.
• Intégration native avec les services Azure : AKS est bien intégré avec les services Azure, comme Azure Active Directory (AD) pour l'authentification, Azure Monitor pour la surveillance des clusters et Azure DevOps pour les pipelines CI/CD.
• Sécurité renforcée : Azure met l’accent sur la sécurité avec des fonctionnalités comme le chiffrement des secrets, l'intégration avec Azure Security Center et un contrôle d'accès détaillé avec Azure RBAC.

Points faibles d'AKS :

• Dépendance au cloud Azure : Comme pour AWS EKS, l’intégration étroite d’AKS avec l’écosystème Azure peut poser un problème pour les entreprises qui préfèrent un fournisseur de cloud plus agnostique ou qui ne sont pas encore fortement investies dans Azure.
• Performances en zone multiple limitées : La gestion des clusters multi-régions dans Azure est plus complexe que dans AWS ou GCP, ce qui pourrait être un frein pour des applications très distribuées.

3. Google Kubernetes Engine (GKE)

Google Kubernetes Engine (GKE) est le service Kubernetes managé de Google Cloud. Google, étant le créateur de Kubernetes, propose un service Kubernetes de premier ordre qui bénéficie de son expertise en matière d’orchestration de conteneurs.

Points forts de GKE :

• Expertise native Kubernetes : En tant que créateur de Kubernetes, Google propose un service qui est souvent considéré comme le plus pur dans l'écosystème Kubernetes. GKE est très bien optimisé pour les performances.
• Gestion automatique des mises à jour : GKE gère automatiquement les mises à jour des clusters Kubernetes, ce qui facilite le maintien des versions les plus récentes avec des correctifs de sécurité.
• Intégration avec Google Cloud : GKE s'intègre parfaitement avec les autres services Google Cloud, tels que Cloud Monitoring, Cloud Logging, Cloud Pub/Sub, et BigQuery, pour une gestion des logs, de la surveillance, et des analyses puissantes.
• Scalabilité et haute disponibilité : GKE offre une scalabilité automatique à grande échelle, ce qui permet de gérer les applications à fort trafic facilement, avec un support pour les clusters multi-zones et multi-régions.

Points faibles de GKE :

• Courbe d'apprentissage : Bien que GKE soit très performant, il peut être un peu plus difficile à prendre en main pour les utilisateurs qui ne sont pas déjà familiers avec Kubernetes.
• Tarification complexe : Comme pour EKS, le coût des ressources peut rapidement augmenter avec GKE si le projet devient plus complexe ou nécessite une scalabilité importante.

Comparaison des trois services

Conclusion

Le choix du service Kubernetes managé dépend de plusieurs critères, tels que le niveau de familiarité avec chaque fournisseur, le coût, l'intégration avec d'autres services et la scalabilité des applications. Voici quelques recommandations :

• Si vous êtes déjà sur AWS ou avez besoin de l'intégration avec l'écosystème AWS, EKS est un choix naturel.
• Si vous recherchez une solution à coût plus compétitif et que vous êtes dans l'écosystème Azure, AKS est une excellente option.
• Si vous souhaitez bénéficier de l'expertise Kubernetes la plus pure et de performances optimisées, GKE est probablement la meilleure solution.

Dans tous les cas, Kubernetes managé simplifie considérablement la gestion des clusters et permet aux équipes de développement de se concentrer sur l'innovation et les applications, plutôt que sur l'infrastructure.

Ressources supplémentaires

• Documentation AWS EKS
• Documentation Azure AKS
• Documentation Google GKE